רע"פ 8305/11

תקציר

פסק הדין דן בהחלטה לדחות את בקשת המבקש לגלגול ערעור שלישי. הנימוקים שצוינו כוללים את חומרת האירוע השרירותי, שכלל תקיפת המתלונן שעלולה הייתה לגרום נזק רב יותר, לו היו עדים שוטרים רבים. בעוד שידוע בשיפור התנהגותו של המבקש לאחרונה, בית המשפט מדגיש את תפקידן של ערכאות נמוכות יותר בהערכת מהימנות ועובדות, ולכן אין זה ראוי להתערב בערעור שלישי. הימנעותה של המשטרה מחקירת חבריו של המתלונן, אף שהיא מוטלת בספק, אינה מצדיקה זיכוי במקרה זה, שכן קיימות ראיות מספיקות – לרבות הודאות של נאשמים אחרים ועדויות של עדים בזמן אמת – כדי לבסס את אשמתו של המבקש מעבר לספק סביר. אמינות הגנתו של המבקש נמצאה בלתי אמינה. באשר לגזר הדין, בית המשפט מברך על הפחתת העונש על ידי בית המשפט המחוזי לעבודות שירות, תוך הדגשת חשיבותה של הזדמנות זו לשיקום. נוכח התקדמותו של המבקש מאז ביצוע העבירה, בית המשפט דוחה את הבקשה לערעור נוסף, ומותיר על כנו את עונש עבודות השירות, אם כי ייקבע מועד חדש לתחילת העבירה. החלטה זו מבטלת למעשה את עיכוב הביצוע הקודם.