עת"מ 42228-03-16

תקציר

העותר, מוסד חינוכי, הגיש עתירה לערער על החלטת המשיב לחייב ארנונה לשנת המס 2016. העותרת טענה כי היא זכאית לפטור מלא ממסים אלה לפי סעיף 5ג(ה)(3) לפקודת מסי עירייה ומסי ממשלה (פיטורים), 1938, בהתבסס על פסק דין קודם של בית המשפט העליון לטובתה לשנת המס 2013. המשיב ניהל בשנים קודמות הליכים נוספים הקשורים לארנונה, שחלקם עדיין תלויים ועומדים. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת המשיב לעכב את העתירה הנוכחית בשל הליכים מתמשכים אלה, שכן הם לא נוגעים לשנת המס 2016. בית המשפט מצא כי החלטת המשיב לגבות ארנונה לשנת 2016 הייתה בגין אותו אזור שהיה פטור לפי פסק הדין הקודם, ולפיכך אישרה את זכותה של העותרת לפטור מלא גם לשנת המס 2016. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי מוסדותיה של העותרת נופלים בגדר מוסד חינוך הזכאי לפטור לפי סעיף 5ג(ה)(3) לפקודת הפיטורים. המשיבה חויבה לשלם לעותרת אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין נוסף, בסך 17,550 ₪, בשל התעקשותה להטיל ארנונה בניגוד לפסק הדין הקודם. בפסק הדין הודגש כי פטור זה חל על מוסדות החינוך של העותרת, שכללו גני ילדים, בתי ספר יסודיים ובתי ספר תיכוניים, לשנת המס 2016, אלא אם המשיב ערך סקר והוכיח כי אזורים מסוימים אינם חלק ממוסדות אלה.