ת"א 1479/06

תקציר

התובעת, דיסני, האשימה את הנתבעים בארבע הפרות עיקריות: הפרת סימן מסחר רשום, הפרת זכויות יוצרים, גניבת עין ועשיית עושר ולא במשפט בכל הנוגע ליבוא ושיווק צעצועי דיסני מזויפים. הנתבעים טענו כי רכשו את הצעצועים בתום לב, מתוך אמונה כי מדובר במוצרים מקוריים של דיסני. עם זאת, השופט פסק לטובת דיסני, ומצא את הנתבעים אשמים בהפרת הסימן המסחרי הרשום של דיסני עבור פו הדב וזכויות היוצרים על ארבע דמויות: פו הדב, איה, חזרזיר וטיגר. המוצרים היו דומים מספיק מבחינה ויזואלית כדי להטעות את הצרכנים לחשוב שהם אותנטיים, והנתבעים, משווקי צעצועים מנוסים, היו צריכים לדעת טוב יותר. יתר על כן, השופט הטיל על הנתבעים את האחריות לעוולת גניבת העין, שכן מעשיהם הטעו את הציבור להאמין כי הצעצועים המזויפים הם של דיסני. עם זאת, השופט לא קיבל את הטענה של עשיית עושר ולא במשפט, שכן הצעצועים נתפסו על ידי המכס ולא נמכרו, כך שלא הייתה התעשרות בפועל. דיסני בחרה שלא להוכיח נזקים ממשיים בגין הפרת סימן מסחרי, אך ביקשה במקום זאת פיצויים סטטוטוריים. השופט פסק לדיסני 20,000 ₪ בגין הפרת זכויות יוצרים ו-100,000 ₪ בגין עוולת גניבת עין, שישולמו ביחד ולחוד על ידי שני הנתבעים. השופט הורה גם על השמדת המוצרים המזויפים ותשלום הוצאות דיסני ושכר טרחת עורך דין בסך 25 אלף שקל. פסק הדין הדגיש את חשיבות ההגנה על זכויות קניין רוחני ושלח מסר להרתיע אחרים מלעסוק בפרקטיקות כאלה.