ת"א 5327-12-10

תקציר

המבקשים, עזבונם של פלטיאל פוטרמן ואלמנתו אידה פוטרמן, ביקשו צו עיקול זמני על נכסי המשיבים – אלעד ישראל מגורים בע"מ ואביסרור משה ובניו עבודות ופיתוח בע"מ – עד סך של 17,466,085 ₪, ולחילופין צו מניעה זמני שימנע מהמשיבים לחתום על הוראות כלשהן להעברת סכומים מחשבון התקבולים המשותף, עד למתן פסק הדין בהליך העיקרי. המבקשים טענו כי המשיבים, כיזמים, לא שילמו להם את סכום התמורה הראוי בגין הסכם מכר מקרקעין, וכי טעות בחישוב הובילה לתשלום חסר של מספר שנים. המשיבים הכחישו את הטענות וטענו כי המבקשים התעכבו בהגשת הבקשה וכי פרשנותם להסכם אינה סבירה. בית המשפט קבע כי המבקשים הוכיחו עילת תביעה לכאורה וכי גרסתם לאירועים אינה בלתי סבירה. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה לצו עיקול זמני וצו מניעה. המבקשים לא הוכיחו חשש סביר להכביד על ביצוע פסק דין, כנדרש לצורך צו עיקול. מצבם הכלכלי של המשיבים לא הצדיק את מתן הצו, ולא נמצאו ראיות להברחת נכסים או כוונה לעכב את ביצוע פסק הדין. באשר לבקשה לצו מניעה זמני, מצא בית המשפט כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים. צו מניעה זמני יסב להם נזק משמעותי בכך שימנע מהם לשלם הוצאות הקשורות לפרויקט, בעוד שהמבקשים לא הראו סיכון ממשי לפגיעה אם צו המניעה יידחה. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי שמם הטוב של המשיבים עלול להיפגע אם יינתן צו המניעה. לפיכך, הבקשה הן לצו עיקול זמני והן לצו מניעה נדחתה, והצו הזמני היה אמור לפקוע בתוך 10 ימים אלא אם יוארך. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 30,000 ₪.