ת"א 39964-03-21

תקציר

השופט קיבל את טענת התובעת כי ננשכה על ידי כלבו של הנתבע ומצא את הנתבע אחראי לתקיפה. החלטה זו התבססה על גרסתו העקבית והאמינה של התובעת לאירועים, הנתמכת בעדותה של עדה חסרת פניות, מריאנה, ובתיעוד רפואי מקביל. עוד קבע השופט כי ניסיונותיו של הנתבע להטיל את האשמה על התובע בהתגרות בכלב לא היו מבוססים. באשר לפיצויים, פסקה השופטת לתובעת פיצויים בסך 138,000 ₪ בגין הפסד השתכרות עתידי, בהתבסס על הנכות הרפואית הצמיתה שנגרמה עקב אירוע הנשיכה והשפעתה על כושר השתכרותה. חישוב זה נעשה על פי השכר הממוצע במשק ובהתחשב בגילה הצעיר של התובעת ובשלב מוקדם של הקריירה המקצועית שלה בעת ביצוע התקיפה. כמו כן נפסקו לתובע 17,000 ₪ בגין אובדן פנסיה וזכויות סוציאליות, 15,000 ₪ בגין הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה, ו-40,000 ₪ בגין כאב וסבל, מה שמביא את סך הפיצוי ל-210,000 ₪. השופטת דחתה את תביעת התובעת לעזרת צד ג', שכן היא לא סיפקה ראיות מספיקות לצורך בכך, בעבר או בעתיד. הנתבע חויב לשלם לתובע סכום זה, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט, בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין. אם לא ישולם במסגרת זמן זו, הסכום יצבור ריבית עד להסדרתו המלאה.