ת"א 35338-03-14

תקציר

הוריו של תינוק שנפטר זמן קצר לאחר לידתו תבעו את בית החולים על טיפול רשלני בפגייה, בטענה שניתן היה למנוע את מות בנם. המקרה התמקד בשני פרקים של הטיפול בתינוק. בפרק הראשון טענו ההורים כי בית החולים לא הצליח לתת את הטיפול האנטיביוטי המתאים לזיהום, מה שהוביל להידרדרות במצבו הבריאותי של התינוק. השופט קבע כי הטיפול בבית החולים היה סביר וקיבל את טענת ההגנה כי אין פרוטוקול אנטיביוטי אוניברסלי לפגים, מה גם שמצבו של התינוק יציב ותרביות הדם שליליות. השופט הדגיש את ההבחנה בין טעות בשיקול הדעת הרפואי, שהיא מקובלת, לבין רשלנות, שהיא לא. הפרק השני התמקד בהידרדרות המהירה של התינוק לילה אחד, שבמהלכו הרופאים התורנים לא תיעדו כראוי את מצבו ולא התייעצו עם רופא בכיר. השופט פסק לטובת ההורים וציין כי היעדר רישומים רפואיים ואי זימון עדי מפתח יצרו הנחה כי בית החולים התרשל. השופט קיבל את חוות דעת המומחים כי טיפול אנטיביוטי היה צריך להינתן מוקדם יותר וכי הדבר עשוי היה להציל את חיי התינוק. עם זאת, השופטת קבעה כי תביעת ההורים לנזקים ממוניים בגין טיפולי פוריות נוספים לא הוכחה ולכן נדחתה. בית החולים חויב לשלם לתובעים פיצויים בסך 1,290,223 ש"ח, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.