רע"א 8523/05
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין נסוב סביב סכסוך משפטי בו היו מעורבים המבקשת, חברה לאספקת דלקים, והמשיבה, חברה קבלנית, בנוגע להתחייבויות כספיות הקשורות להספקת דלק ועבודות בנייה שלא הושלמו. בהסכמה הדדית הועבר הסכסוך לבוררות. במהלך הבוררות ביקשה המבקשת לתקן את התביעה כך שתכלול גם הרמת מסך התאגיד, תוך שהיא עלולה לסבך את בעלי המניות של המשיבה כצדדים, בטענה לחוסר תום לב בשל קשייה הכספיים של החברה. הבורר אישר את התיקון, אך בית משפט השלום ביטל אותו בטענה שהבורר חרג מסמכותו בכך שהוסיף צדדים חדשים, החלטה שאושרה על ידי בית המשפט המחוזי. בערעור שהגיש המבקש נטען כי לבורר צריכה להיות סמכות להוסיף צדדים כדי להבטיח צדק, תוך התייחסות למקרה קודם שבו בעלי מניות היו מעורבים בבוררות. עם זאת, בתי המשפט טענו כי ללא הסכמה מפורשת לא ניתן לצרף צדדים לבוררות באופן חד צדדי, תוך הדגשת אופייה החוזי של הבוררות והצורך בהסכמה הדדית. הערעור נדחה, מה שחיזק את סמכותו המוגבלת של הבורר להסכם המקורי, והמבקש חויב לשלם את שכר טרחת החברה, דבר הממחיש את העמידה בגבולות הפרוצדורליים של הסכמי בוררות ואת השימוש החוסך בערעורים בעניינים אלה.
רע"א 8523/05 החברה המרכזית לפיתוח השומרון בע"מ נ' מזי את יחזקאל בע"מ, עליון (14.2.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.