רע"א 6663/12

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת על תגמולי ביטוח בין הפניקס ביטוח לבין שלום בוטוקס, קבלן המתמחה בשיפוצים אמנותיים. השאלה המרכזית הייתה האם שלום זכאי להמשך תשלומי ביטוח בגין אובדן כושר עבודה לאחר תאונה בשנת 2001. בית משפט השלום פסק תחילה לטובתו של שלום, אך בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הפך החלטה זו באופן חלקי בערעור של הפניקס ביטוח, וביטל תשלומים עתידיים ופיצויים בגין עוגמת נפש. שני הצדדים הגישו בקשה למתן רשות ערעור על פסק דין זה של בית המשפט המחוזי, שאוחד כעת. עם זאת, בקשות שני הצדדים נדחות. מסקנת השופטים היא כי הטענות העובדתיות שהוצגו כבר נבחנו ביסודיות על ידי שתי ערכאות קודמות, ואין בסוגיות שהועלו השלכות משפטיות או ציבוריות רחבות המצדיקות דיון בערכאה שלישית. תוך הכרה במערכת היחסים החוזית המורכבת והא-סימטרית בין חברות הביטוח למבוטחים, מדגיש בית המשפט כי טענותיו הפרטניות של שלום אינן מעוררות שאלות משפטיות משמעותיות וכי פסק דינו של בית המשפט המחוזי לא הוכיח עיוות דין. לפיכך, בקשות רשות הערעור נדחות, ללא צו להוצאות.