רמ"ש 7820-01-16

תקציר

לאחר בחינת חומר הראיות, החליט השופט כי יש לדחות את הבקשה לדחיית התביעה. עוד קבע השופט כי לא ניתן להגיש ראיות נוספות בשלב זה של המשפט משום שלא התקיימו תנאים המצדיקים את הגשתן באיחור. התובע טען כי המסמכים המדוברים הגיעו לרשותו רק לאחרונה, אך השופט מצא כי טענה זו חסרת שחר, שכן מרבית המסמכים מתוארכים לשנת 2012 או קודם לכן ומופנים לתובע עצמו. השופט גם קיבל את התנגדות הנאשם להגשת מסמכים מסוימים שהרלוונטיות שלהם לתיק לא נקבעה. עם זאת, הותר להגיש מסמכים הנוגעים לתשלומי המוסד לביטוח לאומי בתקופה שבמחלוקת. השופטת הדגישה את חשיבות ההקפדה על כללים פרוצדורליים ונקיטת משנה זהירות בעת התרת ראיות נוספות, במיוחד בהליכים בבית המשפט לענייני משפחה. במקרה דנן, השופט מצא כי החלטת בית משפט קמא הייתה סבירה ועולה בקנה אחד עם תקדים משפטי, וכי התובע לא הוכיח נסיבות חריגות המצדיקות הגשת ראיות מאוחרת. יתר על כן, התובע לא סיפק פרטים או הסברים מספקים לגבי משמעות הראיות, מה שהוביל את השופט למסקנה כי מדובר בחוסר תום לב גבולי. לפיכך קבע השופט כי בקשת רשות הערעור תידחה, והורה כי ניתן יהיה לפרסם את ההחלטה תוך השמטת פרטים מזהים.