רע"א 6171/99
פסק-דין עליון
תקציר
החלטת בית המשפט העליון התמקדה בהסכם בוררות שבו נדרשו הבוררים לתת את פסק בוררות בתוך פרק זמן מוגדר. עם זאת, פסק הבוררות עוכב מעבר לתקופה זו ללא התנגדות מצד המשיב בישיבות הבוררות הנדרשות, דבר המצביע על הסכמה שבשתיקה להארכת הזמן. הסוגיה התעוררה כאשר המשיב טען מאוחר יותר כי פסק הבוררות בטל בשל חלוף התקופה לפי חוק הבוררות. בית המשפט המחוזי קבע כי סמכות הבוררים פקעה, שכן חלף המועד למתן פסק הבוררות, ודחה את טענת העותר כי ארכה הייתה משתמעת לשני הצדדים. בערעור הדגיש בית המשפט העליון כי בוררות נועדה ליישוב סכסוכים מהיר ויעיל, ומאפשרת הארכה אם שני הצדדים ממשיכים בהליכים ללא התנגדות. בית המשפט הגיע למסקנה כי השיהוי אינו מבטל מטבעו את הליך הבוררות וכי המשיבה אינה יכולה להשתמש בשיהוי כסיבה חד צדדית לפסול את הבוררות, במיוחד כאשר לא ננקטו צעדים פורמליים לערעור על סמכות הבוררים במהלך ההליך. בית המשפט ציין כי השיהוי של המשיב בהעלאת הנושא נבע ככל הנראה משינויים בנסיבותיהם המקצועיות של הבוררים ולא מחלוף הזמן גרידא. לפיכך, הפך בית המשפט העליון את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, החזיר את סמכות הבוררים והורה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיעסוק בכל הסוגיות שנותרו, וכן הורה למשיב לכסות את הוצאות המשפט של העותר.
חקיקה מקושרת
רע"א 6171/99 ת.ס. תעשיות סיליקט בע"מ נ' רותם אמפרט נגב בע"מ, עליון (29.12.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.