עמ"ת 70596-12-24

תקציר

השופט, דוד מינץ, בחן בקפידה את כל הראיות שהוצגו בתיק ומצא כי קיימות די ראיות לכאורה לביסוס סבירות סבירה לאשמתו של הנאשם. מהראיות עולה תמונה של התנהגות אובססיבית ואלימה כלפי המתלוננת, לרבות מעקב מתמיד וסימום. לגבי אירוע הדקירה, היו ראיות נסיבתיות משכנעות, כולל עדויות עדים, רשומות רפואיות וממצאים פורנזיים, שהצביעו על אשמתו של הנאשם. השופט סבר כי הסכנה הנשקפת מהנאשם למתלוננת חמורה ואובססיבית, ולכן כל חלופת מעצר אינה מספקת. עם ראיות חזקות לכאורה וסיכון ממשי לפגיעה, דחה השופט את הערעור ואישר את צו המעצר. ההחלטה התקבלה על בסיס שילוב של ראיות נסיבתיות, גם ללא הסבר מוחלט או חוות דעת פורנזיות, בשל הסכנה הרבה שנשקפת מהנאשם.