רע"פ 7276/13

תקציר

בקשת רשות ערעור על ההחלטה לפרסם את שמות החשודים בחקירה פלילית נדחתה. בית המשפט קבע כי הבקשה לא העלתה שאלה משפטית או ציבורית בעלת חשיבות כללית החורגת מהאינטרסים של הפרטים המעורבים, ולפיכך אינה עומדת באמות המידה הנדרשות לדיון ב"גלגול שלישי" על פי הפסיקה המקובלת. עקרון הפומביות, עקרון יסוד חוקתי בשיטת המשפט, קובע כי הליכים משפטיים מתנהלים ככלל בפומבי, לרבות פרסום שמות המשתתפים. חריג לכך יינתן רק אם יוכח כי פרסום מידע כאמור יגרום לחשוד "נזק חמור", הגובר על האינטרס הציבורי. המבקשים לא הצליחו לעמוד בנטל המשמעותי של הוכחת פגיעה חריגה זו. טענותיהם בדבר פגיעה עקב הפרסום, כגון פגיעה בשמם הטוב או במשפחתם, נחשבו בלתי מספקות ולא יוצאות דופן. כמו כן, הדגיש בית המשפט את האינטרס הציבורי בחשיפת פעילות פלילית, וציין כי מדובר בעבירות משמעותיות הכרוכות במעשי מרמה נגד מוסדות ציבור. עניין זה מתעצם נוכח העובדה שנגד אחד החשודים כבר הוגש כבר כתב אישום, ונגד חשוד אחר צפוי להסיט את הכף עוד יותר לכיוון התרת הפרסום. ההחלטה, המעוגנת בעקרון השקיפות, עולה בקנה אחד עם הוראות קודמות הקובעות כי צווי איסור פרסום פוקעים עם הגשת כתבי אישום, אלא אם כן הוצגה סיבה משכנעת למזונות. משכך, נדחתה הבקשה למנוע את פרסום שמות המבקשים, דבר המאפשר פרסום פומבי של מעורבותם בחקירה הפלילית.