LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תפ"מ 48757-04-21

פסק-דין שלום רחובות

📋
מספר הליך48757-04-21
📂
סוג הליךתפ"מ
📅
תאריך16 ביוני 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזרחובות
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםצבי ישראל ביאלוקמינסקי נ' נפתלי וגנר
👨‍⚖️
שופטיםישראל פת

תקציר

הנתבעים לא עמדו בתנאי הסכם השכירות שלהם, וכתוצאה מכך בוצעו הפרות רבות. הפרות אלה כוללות אי תשלום שכר דירה למשך חודשיים לפחות (אפריל ומאי 2021), וכן אי הסדרת חובות מול הרשויות השונות. יתר על כן, הנתבעים לא סיפקו הסבר מניח את הדעת לביטול השיקים ששימשו לתשלום דמי שכירות. על פי ההסכם, המחאות שכר דירה לשנה הקרובה אמורות להימסר עד 1 באפריל, אך גם הנתבעים לא עמדו בסעיף זה. בית המשפט מצא כי מדובר בהפרות מהותיות, כהגדרתן בחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה). התובע שלח לנתבעים הודעת ביטול ודרישה לפינוי בעקבות הפרות אלה, והנתבעים השיבו כי העניין יובא לבית המשפט. טענות הנתבעים בדבר ליקויים בנכס המושכר, לרבות בעיות עובש ורטיבות, לא הועלו עד להגשת התביעה, ולא ניתנה הודעה מוקדמת על הקיזוז. בית המשפט מוצא כי גרסת התובע לאירועים אמינה יותר וכי הנתבעים הפרו את ההסכם. לפיכך, בית המשפט פוסק לטובת התובעת, ומורה על פינוי הנתבעים מהנכס המושכר. לנתבעים ניתנו שבעה ימים לפנות את המקום ולהחזיר את החזקה לתובע. בנוסף, חויבו הנתבעים לכסות את הוצאותיו המשפטיות של התובע, לרבות אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין, בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

תפ"מ 48757-04-21 צבי ישראל ביאלוקמינסקי נ' נפתלי וגנר, שלום (16.6.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית