בג"צ 362/82
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דן בחוקיותם של היתרים א', ב' ו-ג' שניתנו על ידי ועדה מקומית להקמת מבנה. היתר א' התיר בנייה בחלק מהמגרש המיועד להרחבת כבישים, שסטה מהתכנית המאושרת. היתרים ב' ו-ג' ניתנו בזמן שערעורים נגדם היו תלויים ועומדים, וגם להם לא היה פרסום מוקדם כנדרש בחוק. בית המשפט קובע כי היתרים אלה ניתנו שלא כדין ולא ניתן להשתמש בהם כעילה לבנייה בחלקה שבמחלוקת. זאת ועוד, החלטות הוועדה המחוזית לצמצם את רוחב הכביש ולדחות את בקשת העותרת להקלות היו חוקיות וסבירות. השופט דן גם בעתירה החלופית, המבקשת לבטל את החלטות הוועדה המחוזית, אך מגיע למסקנה כי הוועדה פעלה במסגרת זכויותיה. השופט מדגיש כי החלטות הוועדה המקומית למתן ההיתרים היו בלתי מורשות וחסרות תוקף. בנוסף, שיקוליה של הוועדה המחוזית בעררים והחלטתה להוסיף 315 מ"ר לשטח המגרש היו סבירים. לבסוף, מציעה השופטת לבטל את הצו המותנה ולדחות את העתירה, תוך פסיקת הוצאות לעותר. ממלא מקום הנשיא מ' שמגר והשופט י' באך מסכימים עם פסק הדין.
חקיקה מקושרת
בג"צ 362/82 חברת כ.א.ן. להנדסה ולבנין ולעבודות מתכת במחצבות בע"מ נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה, מחוז חיפה, הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, קריות, בבית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק [6.7.82, 24.10.82, 27.12.82], עליון (27.12.1982)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.