LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"מ 40946-11-19

פסק-דין שלום קריות

📋
מספר הליך40946-11-19
📂
סוג הליךתא"מ
📅
תאריך25 באוקטובר 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזקריות
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפמילי נדל"ן והשקעות בע"מ נ' ליעוז אדי
👨‍⚖️
שופטיםיובל וסרקרוג

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובע, מתווך נדל"ן, בין היתר, והורה לנתבע, בעל הדירה, לשלם דמי תיווך וחיובים נוספים. התובעת הייתה זכאית לדמי תיווך בגין מכירת דירת הנתבע ברחוב אלמוגי, שכן היה לה הסכם בלעדיות עם הנתבע והיא הייתה הגורם היעיל בעסקה. התובעת ביצעה פעולות שיווק מספקות במהלך תקופת הבלעדיות, וניסיונותיה של הנתבעת להפריך זאת לא צלחו. כמו כן, דחה בית המשפט את טענות הנתבעת כי התובעת סיכלה שתי עסקאות מכר פוטנציאליות וכי הושג הסכם חדש וקבע כי הן אינן נתמכות. עם זאת, הטענה בדבר רכישת דירה ברחוב צה"ל נדחתה, שכן היא לא נתמכה בהסכם תיווך כתוב, ומקרה זה לא נכנס לקטגוריה החריגה המצדיקה התעלמות מהדרישה בכתב. התובעת תרמה לרכישה, אך בהיעדר הסכם כתוב היא לא יכלה לתבוע דמי תיווך. הנתבע חויב לשלם לתובע 20,400 ₪ בתוספת מע"מ בגין מכירת הדירה ברחוב אלמוגי, 10,200 ₪ בתוספת מע"מ כפיצוי מוסכם בגין עסקת המכר, ו-5,000 ₪ כשכר טרחת עורך דין והוצאות משפט, והכל בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק המתווכים במקרקעיןתקנות המתווכים במקרקעין

תא"מ 40946-11-19 פמילי נדל"ן והשקעות בע"מ נ' ליעוז אדי, שלום (25.10.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית