רע"ב 9444/17
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שאישר את החלטת ועדת השחרורים. ועדת השחרורים ביטלה את שחרורו של המבקש ודרשה ממנו לרצות את יתרת תקופת המאסר בשל ביצוע עבירה אחרת בתקופת המבחן. על פי החוק, זהו הנוהל הרגיל, אך ישנם חריגים בנסיבות מיוחדות. השופט קבע כי המידע החסוי שהוצג מבסס, ברמת ההוכחה הנדרשת, כי המבקש אכן ביצע עבירות נוספות. השופט הסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי לא התקיימו נסיבות מיוחדות המצדיקות תקופת מאסר קצרה יותר מתקופת המבחן, במיוחד בהתחשב בהפרות החוזרות ונשנות של תנאי שחרורו של המבקש. הבקשה נדחתה לא רק מטעמים פרוצדורליים אלא גם לגופו של עניין. לפיכך, החלטת ועדת השחרורים לבטל את שחרורו של המבקש ולהטיל את תקופת המאסר המרבית הקבועה בחוק הייתה מוצדקת. לא יהיה צו להוצאות, בהתחשב בנסיבות.
חקיקה מקושרת
רע"ב 9444/17 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (9.1.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.