בג"צ 8735/13
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה מערערת על החלטת המשיב שלא להתקין תקנות הקובעות סכומי מינימום להוצאות בהליכים משפטיים שונים. בית המשפט פותח בציינו כי הוראות החוק הרלוונטיות עושות שימוש במונח המתירני "רשאי" ולא בחובה "חייב" בכל הנוגע לסמכותו של השר להתקין תקנות בהוצאות. בית המשפט מסביר כי בדרך כלל יפרש את המילה "רשאי" כמצביעה על סמכות שבשיקול דעת, וכי תכליתן של הוראות החוק הרלוונטיות היא להסדיר כללים פרוצדורליים בהליכים שונים בבית המשפט. לפיכך, בית המשפט לא יפרש את החוק כמחייב הסדרת סכומי הוצאה מינימליים. יתר על כן, בית המשפט מוצא כי החלטת השרה שלא להתקין תקנות כאמור סבירה משום שהיא נתונה לשיקול דעתה לקבוע היכן וכיצד להפעיל את סמכותה. אין כל אינדיקציה לכך שהיא לא הפעילה סמכות זו, במיוחד לאור העובדה שהיא התקינה תקנות לגבי הוצאות בהקשרים אחרים. בנוסף, בית המשפט מציין כי הפסיקה התוותה גם קווים מנחים לשיקול דעת בענייני פסיקת הוצאות. מבחינה מהותית, בית המשפט מציין כי קביעת סכומי מינימום להוצאות בכל ההליכים אינה ראויה בהתחשב בשיקולים המגוונים בהקשרים שונים. לפיכך, בית המשפט קובע כי החלטת המשיב סבירה ומידתית, ודוחה את העתירה. מאחר שהמקרה אינו מצדיק פסיקת הוצאות, בית המשפט מסרב גם לפסוק הוצאות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 8735/13 חיים שטנגר נ' שרת המשפטים, עליון (14.12.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.