ב"ל 30154-02-11

תקציר

התובע, בן למשפחת נסאסרה, טען כי נורה ונפצע בתאונת עבודה. עם זאת, הרכב השופטים מצא כי הראיות והעדויות שהוצגו מצביעות אחרת. התובע היה הנוסע היחיד ברכב שנפגע מהירי, והיורים, שזוהו כבני משפחת אל-הוזאיל, היו מעורבים בסכסוך עם משפחת נסאסרה. התוקפים כיוונו ספציפית לתובע, ושאלו אותו אם הוא ממשפחת נסאסרה לפני שפתחו באש. הצוות מצא כי האירוע נבע מסכסוך משפחתי ולא היה מעשה אלימות אקראי או מפגע בדרך, כפי שטען התובע. התובע לא הצליח להביא ראיות משכנעות לכך שהירי היה תאונת עבודה, והנתבע הציג קשר מספק בין התקיפה לבין המבוטח. כמו כן, ציין הפאנל כי טענת התובע כי הנתבע היה צריך להציג את עדויות היורים אינה מבוססת, שכן התובע עצמו זיהה אותם. משכך, החליט ההרכב לדחות את התביעה, בקובעו כי הפגיעה שנגרמה לתובע לא נגרמה כתוצאה מתאונת עבודה ולכן נדחתה התביעה להכרה ככזו. החלטה זו התקבלה ללא צו בדבר הוצאות, ושני הצדדים עודכנו בהעדרם.