ת"פ 67104-01-20

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את כתב האישום שגיבשה התובעת ואת ההשגות שהעלה בא כוח הנאשמים בנוגע לתוכנו. על פי החוק בישראל, כתב אישום חייב לכלול תיאור ברור של העובדות המהוות את העבירה, לרבות המקום והזמן של האירועים המתוארים, כדי לתת לבית המשפט תמונה ברורה של האירועים ולאפשר לנאשמים לתכנן את הגנתם בהתאם. בעוד שלתובע שיקול דעת רחב בניסוח כתב האישום, על בית המשפט להתערב במקרים חריגים במשורה כדי להבטיח הגנה על זכויות הנאשמים. באישום הראשון, שכונה "פרשה 4000", הורו השופטים לתובע להבחין באופן ברור בין מעשיו של נאשם 1 לבין בני משפחתו שאינם נאשמים בכתב האישום. על התובע להבהיר את הדרישות המיוחסות לכל אדם ואת טובות ההנאה הניתנות לו, ולוודא כי כתב האישום מפורט דיו ונמנע מהכללות. לדוגמה, יש להימנע או להרחיב ביטויים כמו "בין היתר", "כולל" ו"גורמים שונים". בנוסף, על התובע לציין את מועדי השוחד לכאורה ואת המתווכים המעורבים, אם מידע זה ידוע. אישום זה כולל גם הבחנה בין תפקידיהם של נאשמים 2 ו-3 ובירור הבירורים, טובות ההנאה והשוחד המיוחסים לכל אחד מהם. עוד קבעו השופטים כי יש להסיר מכתב האישום את נספח א', שמנה דוגמאות לעמידה בדרישות הפרסום, מאחר שהוא מתייחס לראיות ונעדר ספציפיות. באשר לאישום השלישי, שכותרתו "פרשה 1000", מצאו השופטים את כתב האישום מפורט יחסית ולא נזקקו לפירוט נוסף בנוגע לטובות הנאה שנצברו לנאשם 1 ולאשתו. התובע הבהיר את מועדי וערכי המתנות, והשופטים הסתפקו בנוסח הנוכחי של כתב האישום, וציינו כי ראיות בנוגע לחישובים מצויות אצל הצוות המשפטי של נאשם 1. בית המשפט קיבל גם את ההצדקה של התובעת לכלול אירועים שהתיישנו, מתוך הכרה בתפקידם במתן הקשר. לתובע ניתנה ארכה עד ליום 30.12.2020 להגיש כתב אישום מתוקן התואם את קביעות השופטים. הארכה זו גם מאפשרת לצוותים המשפטיים של הנאשמים זמן רב יותר להגיב לכתב האישום המתוקן, כאשר מועד חדש נקבע ל-8 בינואר 2021. הדיון שנקבע ל-13 בינואר 2021 יתנהל כמתוכנן. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של הצדדים המעורבים ונחתמה על ידי השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם.