LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 4865/16

החלטה עליון

📋
מספר הליך4865/16
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך29 באוגוסט 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבולוס רוחנה נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' שהם

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה שבפניו, שכן היא אינה מעוררת כל חשש משפטי או ציבורי מעבר לצדדים המעורבים. הבקשה גם אינה מציגה עוול מהותי או עיוות דין. יתר על כן, עונשו של המבקש עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה הנוכחית, כך שלא ניתן להצדיק התערבות כלשהי. עוד מצא בית המשפט כי המשיב עמד בדרישות שהותוו בפרשת שרביט לעניין הגשת תעודת בלון, וההחלטה שלא לזמן את המצהיר לעדות הייתה נתונה לשיקול דעת וראויה. לבסוף, גזר הדין שנגזר על המבקש נמצא מאוזן ומתאים, ללא עילה לשינוי. מטעמים אלה נדחתה הבקשה, ובוטלה ההחלטה הקודמת בדבר עיכוב ביצוע עונש הפסילה. על המבקש למסור את רישיונו לבית משפט השלום לתעבורה בחיפה עד ליום 12.9.2016.

חקיקה מקושרת

פקודת הראיותפקודת התעבורהתקנות התעבורה

רע"פ 4865/16 בולוס רוחנה נ' מדינת ישראל, עליון (29.8.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית