בש"פ 977/20

תקציר

בהכרעת הדין דחה בית המשפט את הערעור, תוך שהוא מדגיש את המסוכנות המשמעותית הנשקפת ממעשיו הנטענים של המערער, שכללו ירי לעבר אדם בכוונה לפגוע ואיום לירות בראשו. עבירות אלה, הנחשבות חמורות בתחום עבירות הנשק, מקימות חזקת מסוכנות סטטוטורית לפי חוק המעצרים, המחייבת מאסר. המערער היה נתון במעצר בפיקוח אלקטרוני מאז אוגוסט 2019, אך הקלה נוספת דורשת נסיבות חריגות שאינן קיימות במקרה זה. חלופת המעצר שהוצעה נחשבה בלתי מספקת בהתחשב ברמת הסיכון הגבוהה הכרוכה בכך. ההצעה כללה מעבר מפיקוח אלקטרוני לפיקוח מקל יותר, המאפשר למערער חופש לתקופות ארוכות מדי יום, דבר שבית המשפט מצא כבלתי מספק. הועלו חששות לגבי התאמתם של המפקחים המוצעים, במיוחד כאשר פיקוח אפקטיבי תלוי באדם עם בעיות אמינות ידועות. בעודו מחויב לתפקיד הפיקוח, נאלץ צחי לעזוב לעתים קרובות בשל מחויבויות עבודה, והשאיר את הפיקוח בפועל בידי וספייה, ששירות המבחן הטיל ספק ביכולתו להתמודד עם האחריות מחוץ לתנאי המעצר. לפיכך, בית המשפט מצא כי החלופה המוצעת אינה בטוחה דיה. צוין, עם זאת, כי אין בהחלטה זו כדי לשלול את האפשרות לשקול מחדש את שחרורו של המערער בעתיד, במיוחד אם המשפט יתארך במפתיע. בסופו של דבר, הערעור נדחה, ואישר מחדש את הצורך באמצעי מעצר מחמירים בהתחשב בנסיבות.