תא"מ 18888-12-11

תקציר

הפילטר סופק על ידי חברת Tamed ויבא גם על ידם. לא ניתן היה לקבוע את הסיבה לשבירת הפילטר בשל היעדר חוות דעת מומחה בנושא, ולכן לא נודע. מאחר שסיבת הנזק לא הוכחה, לא ניתן היה לזהות גם את האחראי לו. לפיכך, בחן השופט מי יישא בנטל ההוכחה. התובע נדרש להוכיח כי הנזק נגרם על ידי פריט מסוכן וכי הנתבע היה הבעלים או האחראי על הפריט האמור. מאחר שהמבוטח היה הבעלים של הפילטר והוכח כי הנזק נגרם כתוצאה ממנו, נטל ההוכחה עבר אליהם. עם זאת, נטל זה לא הועבר לעדן, שכן לא ניתן היה להוכיח שיש להם שליטה על הפילטר בעת האירוע. עם זאת, התביעה שהגישה הפניקס, מבטחת הצד שניזוק, נגד כלל, המבוטחת, נדחתה מאחר שכלל ומבוטחיהם נחשבו למבוטחים משותפים בפוליסת הפניקס. השופטת דחתה גם את התביעה נגד עדן ואת כל הודעות הצד השלישי, וחייבה את עדן לשלם לתמד הוצאות בסך 12,340 שקל.