תנ"ג 24218-04-20

תקציר

פסק הדין מתייחס לשתי תביעות: תביעה אישית של יעקב פולק ובקשה לאישור תביעה נגזרת מטעם חברת בן-חן בע"מ. הטענות נובעות ממכירת נכס הנדל"ן של החברה - בניין - הנמוך לכאורה משווי השוק שלו, תוך גרימת נזק כספי לחברה ולבעלי מניותיה. הנתבעות הן נילי מכנס, שכיהנה כנאמנה וכדירקטורית בחברה, ואחיו של יעקב, שגם הם בעלי מניות. פסק הדין מתייחס תחילה לתביעתו האישית של יעקב, לפיה כתוצאה מאופן ביצוע המכירה הוטלו עליו חיובי מס מופרזים. בית המשפט דוחה טענה זו וקובע כי יעקב, כדירקטור היחיד בחברה באותה עת, יכול היה לפעול לפירוק החברה ולמכירת הבניין באופן יעיל יותר מבחינה מיסויית, אך לא עשה כן. חוות הדעת שהוצגו בנושא השלכות המס היו תיאורטיות ולא אושרו על ידי רשויות המס, ולא הוכח המס ששולם בפועל על המכירה. בהתייחסו לבקשה לתביעה הנגזרת, בוחן בית המשפט את התנהלותו של מכנס כנאמן וכדירקטור. נמצא כי מכנס שימש כנאמן פורמלי בעל סמכויות מוגבלות ביותר, שפעל על פי הוראות המנוח במהלך חייו ולאחר מכן יורשיו. סמכותה לא השתרעה על קבלת החלטות עצמאיות לגבי החברה או נכסיה, לרבות מכירת הבניין. מכנס חרגה מסמכותה והפרה את חובת הנאמנות שלה בכך שהדיחה את יעקב באופן חד צדדי מתפקידו כדירקטור וביצעה את המכירה ללא ידיעת חלק מהיורשים, כולל יעקב, שהתנגדו לכך במפורש. בית המשפט מותח ביקורת גם על התנהלותה של מכנס במהלך המכירה ולאחריה, ומוצא אותה מעידה על חוסר הבנה של תפקידה או על ניצול הזדמנות. בית המשפט מגיע למסקנה כי לחברה קמה עילת תביעה כנגד הנתבעים בגין ביצוע עסקת המכר, תוך גרימת נזק כספי משמעותי. היא מאשרת את התביעה הנגזרת, ומציינת כי התובעת עמדה בדרישות חוק החברות. התביעה תתמקד בנזק הכספי הנובע מהפרש המחירים בין שווי השוק של הבניין למחיר המכירה, וכן במעילה של כספי החברה על ידי מכנס. באשר לזכותו של יעקב להגיש תביעה נגזרת, בית המשפט מוצא כי כדירקטור הוא רשאי לעשות כן, במיוחד בהתחשב בנסיבות הדחתו של מכנס מתפקידו כדירקטור. בית המשפט דוחה גם את טענות הנתבעים בדבר חוסר תום לב מצידו של יעקב ומדגיש כי המבחן לאישור תביעה נגזרת הוא טובת החברה. פסק הדין מורה למכנס לשלם ליעקב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, ולאחיו לשלם לו במשותף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. בית המשפט מציע לצדדים לשקול גישור כדי לפתור את המחלוקות ביניהם, במיוחד כאשר עסקת המכר אינה ניתנת לביטול. פסק הדין דוחה את תביעתו האישית של יעקב ומאשר את התביעה הנגזרת, ומאפשר לתובע לתקן את כתב התביעה בדבר חובות אמונים ונזקים. הנתבעים נדרשים להגיש הגנות עד למועד שנקבע, ובית המשפט מעודד את הצדדים לשקול גישור.