ת"צ 41284-08-20

תקציר

פסק הדין מפרט את הפרמטרים שבמסגרתם ניתן לאשר בקשה להסתלקות מתביעה ייצוגית. השופט מסביר כי על פי סעיף 16 לחוק התובענות הייצוגיות, הסתלקות כזו טעונה את אישור בית המשפט ואין ללוות בה טובות הנאה כלשהן מהנתבע. עוד קובע הסעיף כי לבית המשפט שיקול דעת לאשר או לדחות את הבקשה וההליך מתנהל בשני שלבים. השלב הראשון כרוך בבחינת עילת התביעה לכאורה ותנאי הפשרה המוצעים, ואילו השלב השני – שלאחר אישור בשלב הראשון – עניינו מינוי מבקש או בא כוח חלופי להמשך קיומה של התובענה הייצוגית. במקרה הספציפי הזה, השופט פוסק לטובת בקשת ההסתלקות. הם מנמקים החלטה זו בכך שהטענה, כפי שהיא מנוסחת כעת, אינה משוללת כל יסוד, אך גם כי המשך ההליכים לא יועיל בשל התיקונים שכבר בוצעו על ידי הנתבעת. כמו כן, השופט קובע כי אין צורך בהודעה פומבית על ההסתלקות, ופוטר את המבקש מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט, נוכח השלב המוקדם של ההליך והחיסכון בזמן השיפוטי. עוד נקבע בפסק הדין כי הנתבע ישפה את המבקש בגין החלק הראשון של האגרה. לפיכך, הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחית, ותביעתו האישית של המבקש נדחית. כל החובות המפורטות בבקשת המשיכה קיבלו תוקף משפטי במסגרת פסק דין זה.