רע"א 14468-06-10

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשת המבקשים למתן רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחדרה. ההחלטה המקורית דחתה את בקשת המבקשים לעכב את הליכי ההוצאה לפועל ולבטל את הליך מימוש המשכון על דירתם. הדירה שועבדה להבטחת הלוואה מהבנק, אותה לא הצליחו המבקשים לפרוע במועד. הבנק פתח בהליכים למימוש המשכון, אך המבקשים ביקשו למכור את הדירה באופן עצמאי ולהחזיר את ההלוואה. רשם ההוצאה לפועל דחה בקשה זו, ומינה במקומו כונס נכסים. לאחר מכן מצאו המבקשים קונה לדירתם וביקשו לעכב את הליכי ההוצאה לפועל, שגם היא נדחתה. בית משפט השלום דחה גם את בקשת המבקשים למתן רשות ערעור על החלטה זו והאריך את המועד להגשת בקשה נוספת. בסופו של דבר, פסק הדין מצדד במבקשים, מבטל את ההחלטות הקודמות ומבטל את מינוי כונס הנכסים. היא קובעת כי המבקשים פעלו בתום לב ויש לתת להם הזדמנות למכור את דירתם כדי למקסם את התמורה ולפרוע את חובם לבנק. המקרה מדגיש את "הבעיה המייצגת", שבה לכונס הנכסים ולנציגי הבנק היו אינטרסים נפרדים מאלה של הבנק. פסק הדין מעניק למבקשים רשות ערעור, פוסק להם שכר טרחת עורך דין ומורה על החזרת הפיקדון.