LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 43203-11-22

החלטה מחוזי נצרת

📋
מספר הליך43203-11-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך6 בספטמבר 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמוחי אלדין תחסין כנעאן נ' מוני פדידה
👨‍⚖️
שופטיםעירית הוד

תקציר

בית המשפט מוצא כי אין עילת תביעה או יריבות בין התובעים שכנגד לבין לשכת רישום המקרקעין. לשכת רישום המקרקעין אינה צד לסכסוך על זכויות במקרקעין בין התובעים שכנגד ואין לצרף אותה להליך. בקשת התובעים שכנגד לביטול הערות האזהרה אינה מבוססת על פגמים לכאורה ברישום השטרות, אלא על הסעד ההצהרתי המבוקש. התובעים שכנגד לא נקטו בהליך המשפטי המתאים לביטול הערת האזהרה בשל פגם, ואף לא ערערו, כאמור בחוק. בנוסף, כתב התביעה אינו כולל עילת תביעה בגין רשלנות כנגד לשכת רישום המקרקעין, ולא ניתן להגיש תביעה כזו בשלב זה. גם בקשת התובעים שכנגד לקבלת מסמכים אינה מהווה הצדקה להצטרף ללשכת רישום המקרקעין כצד. לפיכך, התביעה נגד לשכת רישום המקרקעין נדחית, והתובעים שכנגד נדרשים לשלם את הוצאותיהם ביחד ולחוד בסך 3,000 ₪ בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןתקנות המקרקעין (ניהול ורישום)

ת"א 43203-11-22 מוחי אלדין תחסין כנעאן נ' מוני פדידה, מחוזי (6.9.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית