ו"ע 22829-01-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על החלטת המשיב לדחות את בקשת המערערת להארכת מועד לתיקון שומת מס. בית המשפט מצא כי המערערת ידעה על השומה אך לא פעלה במועדים שנקבעו בחוק לשינויה. המערערת הגישה בקשה לתיקון השומה שנים לאחר הוצאתה, ואף לא הציגה סיבה מספקת לעיכוב. משכך, מצא בית המשפט כי דחיית בקשת המערער על ידי המשיב הייתה כדין. הסעד הדרסטי של דחייה על הסף מוצדק במקרה זה, שכן אין אפשרות שהמערערת תהיה זכאית לסעד המבוקש. לפיכך הערעור נדחה, והמערערת מצווה לכסות את הוצאות המשיב בסך 3,000 ₪ בתוך 30 יום.