בש"א 107/08

תקציר

פסק הדין מאריך את המועד להגשת ערעור שכנגד על ערעור המשיב, אך דוחה את הבקשה להארכת המועד להגשת ערעור. המבקש, שאישר חישובי צריכת מים עבור עיריית תל אביב, פיטר את המשיב, מנהל צרכנות המים שלהם, על רקע חשד לפעילות פלילית. בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה מהמשיב פיצויי פיטורים והודעה מוקדמת, אך פסק לו פיצויים בגין אי קיום שימוע, ודחה את תביעת הפיצויים שכנגד של המבקש. המשיב ערער על שלילת פיצויי פיטורים והודעה מוקדמת. בקשת המבקש להארכת מועד נענית בחלקה; המבקש יכול להגיש ערעור נגדי על הפיצויים שנפסקו למשיב תוך עשרה ימים מיום קבלת פסק הדין, שכן הערעור התלוי ועומד מהווה סיבה מיוחדת להארכה, וחריצותו של המבקש והקשר המהותי בין הערעורים תומכים בכך. עם זאת, בקשת המבקש לערער על הפיצוי בגין היעדר שימוע נדחית, שכן ציפיית המשיב לסופיות ההליך והיעדר קשר ישיר בין סוגיה זו לבין ערעור המשיב גוברים על נימוקי השיהוי של המבקש. פסק הדין מדגיש את הצורך לבחון כל מקרה לגופו, ואת אמות המידה השונות לערעורים נגדיים והארכת זמן לערעורים, ובסופו של דבר להכריע לטובת הארכה חלקית.