ערר 1489/08
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
פסק הדין מערער על החלטת בית משפט השלום בקריית שמונה לשחרר שני משיבים שהואשמו בשורה של עבירות רכוש ונשק לחלופות מעצר, בטענה כי בית משפט קמא לא הפעיל שיקול דעת ראוי בהערכת המסוכנות הנשקפת מהמשיבים והצורך במעצרם. המערערת מבקשת לעכב את המשיבים לאורך כל ההליך המשפטי נגדם. הערעור מותר. החלטת בית משפט השלום מתבטלת, והמשיבים יוחזקו במעצר עד תום ההליך המשפטי, שכן הרישום הפלילי של המשיבים ואופי העבירות מצביעים על חוסר אמון וסיכון מתמשך לשלום הציבור. בפסק הדין מודגש כי עבירות רכוש שיטתיות, במיוחד כאלה המבוצעות באופן מאורגן, עלולות להוות סכנה משמעותית לחברה וכי פיקוח אלקטרוני אינו אמצעי חסין תקלות. הרשעותיהם הקודמות של המשיבים וגזרי הדין התלויים ועומדים פוגעים באפשרות חלופות מעצר כלשהן, שכן הם מצביעים על זלזול בחוק ועל סיכון גבוה לפגיעה חוזרת. הכרעת הדין מדגישה את הצורך לבחון את מכלול הנסיבות בעבירות רכוש כדי לקבוע את הסיכון לשלום הציבור ואת נאותות המעצר.
חקיקה מקושרת
ערר 1489/08 מדינת ישראל נ' בן סעדון שירן, מחוזי (11.9.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.