LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1736-07-22

פסק-דין מחוזי נצרת

📋
מספר הליך1736-07-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך22 בינואר 2025
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםג'עיה (המנוח) ואח' נ' עראידה (המנוח) ואח'
👨‍⚖️
שופטיםיונתן אברהם

תקציר

בית המשפט דחה את טענותיהם המקדמיות של הנתבעים בדבר תקופת ההתיישנות והשיהוי בהגשת התביעה, וקבע כי זכויות התובעים במקרקעין הוסדרו באמצעות יחסי נאמנות קונסטרוקטיביים. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס טענתם כי ייפוי הכוח המאשר את מכירת הקרקע זויף. מומחה כתב היד של התובעים נקבע כאמין, בעוד חוות הדעת של מומחי הנתבעים לא הייתה משכנעת. לפיכך קיבל בית המשפט את טענת התובעים וקבע כי הנתבע נימר אכן מכר את הקרקע לתובעים באמצעות ייפוי הכוח משנת 1946. כתוצאה מכך, היו התובעים זכאים להירשם כבעלים של המקרקעין שבמחלוקת, בכפוף למילוי דרישות אחרות על פי תקנות המקרקעין. בנוסף, חויבו הנתבעים לפצות את התובעים ביחד ולחוד בגין הוצאותיהם המשפטיות, בסך כולל של 50,000 ₪. פסק הדין ניתן לטובת התובעים ביום 22.1.2025.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק המקרקעיןפקודת הסדר זכויות במקרקעיןתקנות המקרקעין (ניהול ורישום)

ת"א 1736-07-22 ג'עיה (המנוח) ואח' נ' עראידה (המנוח) ואח', מחוזי (22.1.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית