רע"פ 1805/11
החלטה עליון
תקציר
המבקש, שהורשע בתקיפת אשתו ונידון לשבעה חודשי מאסר, ביקש רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה את ערעורו על גזר דינו של בית משפט השלום. בבקשה נטען כי כתב האישום הוגש לפני כשנתיים וכי מאז ביצע המבקש שינויים חיוביים בחייו, אך פסקי הדין של בית המשפט קבעו אחרת. הבקשה לא העלתה שאלות משפטיות עקרוניות המצדיקות ערעור שני, והמבקש לא הציג כל נימוק אחר לדיון ב"גלגול שלישי". זאת ועוד, חומרת העונש לבדה אינה מהווה עילה לערעור אלא אם קיימת חריגה משמעותית ממדיניות הענישה המקובלת, שלא הייתה המקרה כאן. בתי המשפט מצאו כי בית משפט השלום איזן כראוי בין השיקולים הרלוונטיים ביחס לעבירה, והחלטת בית המשפט המחוזי להותיר את העונש על כנו הייתה סבירה. גם בקשתו של המבקש לקבלת תסקיר נוסף על ידי שירות המבחן הייתה בלתי סבירה. לפיכך, הערעור נדחה, והבקשה לעיכוב ביצוע הפכה למיותרת.
חקיקה מקושרת
רע"פ 1805/11 שמיל שמחייב נ' מדינת ישראל, עליון (7.3.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.