LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 3047/23

החלטה עליון

📋
מספר הליך3047/23
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך21 במאי 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלונית נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםא' שטיין

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור, המבוססת על כך שהמערער לא סיפק נימוק משכנע להארכת המועד האחרון להגשת ערעור מעבר למועד המקורי. על הבקשה, המכונה בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי", חלה תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. פסק הדין נובע משני מקרים שנידונו בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה הנוגעים לסכסוך בין בני זוג לשעבר: האחד בנוגע להפחתת תשלומי מזונות עבור ילדיהם הקטינים והשני בנוגע לאכיפת זכויות ביקור. השיהוי של המערער בהגשת הערעור מיוחס לסחבת לכאורה מצד הסיוע המשפטי, אשר בית המשפט מוצא כי אין בה כדי להצדיק הארכה, גם אם היא נכונה. השופט מסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר ודוחה את הבקשה להארכה, בנימוק של זכותו של המשיב להסתמך על סופיות פסק הדין המקורי ועל הסיכוי הנמוך שהערעור יצליח לגופו. מאחר שלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות, והבקשה נדחית על סמך הסמכות שניתנה בתקנה 148א.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

רע"א 3047/23 פלונית נ' פלוני, עליון (21.5.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית