ע"א 3323/13

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. פסק דינו של בית המשפט המחוזי הורה למבקשים, שהגישו תביעה לביטול חוזה חכירה במקרקעין, לשלם למשיבים הוצאות משפט בסך 30,000 ₪. המבקשים ערערו על החלטה זו וכן הגישו בקשה לעיכוב ביצוע, אשר נדחתה על ידי בית המשפט. החלטה זו מבוססת על העיקרון לפיו ערעורים אינם מעכבים אוטומטית את ביצוע פסק הדין. למעט במקרים חריגים, נטל ההוכחה לעיכוב ביצוע מוטל על המבקש. במקרה דנן, המבקשים לא הצליחו לספק טיעונים משכנעים לשהות, במיוחד בהתחשב בכך שמדובר בחיוב כספי. עוד סבר בית המשפט כי קשייהם הכלכליים של המבקשים והפוטנציאל להוצאות ערעור גבוהות יותר אינם עילה מספקת. לפיכך קבע השופט כי יש לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע מבלי להידרש לתגובת המשיבים. החלטה זו התקבלה בהתחשב בתקדים ובנסיבות המקרה, ולא נפסקו למבקשים הוצאות בגין בקשה זו.