ת"א 247/04

תקציר

התובעת, תושבת בנימינה, תבעה מספר נתבעים מהמועצה המקומית ומהממשלה בגין הצפות במטע הפקאן שלה, שהחלו לטענתה לאחר הרחבת כביש סמוך וסלילת כביש גישה, כביש 653. הנתבעים טענו כי ההצפה נגרמה כתוצאה משילוב של גורמים, לרבות מחדליה של התובעת עצמה לתחזק את רכושה, וגורמים טבעיים כגון מפלס מי תהום גבוה והשטח השטוח. בית המשפט מצא כי ההצפות אכן החמירו בשנים האחרונות, אך לא יכול היה להסיק כי עבודות הבנייה היו הגורם העיקרי. תחת זאת, נמצא כי מספר גורמים תרמו לבעיה, ובהם רשלנותה של התובעת עצמה, מאפייניה הטבעיים של הקרקע ותעלת הניקוז החסומה לאורך כביש 653. מאחר שפתרון הניקוז המתוכנן לאורך הכביש כבר לא היה קיים, ציפה בית המשפט מהרשויות הרלוונטיות לפעול להסדרת הניקוז. עם זאת, מאחר שהתובעת לא סיפקה ראיות מספיקות לנזקיה, ולא נמצא פתרון ברור לבעיה, דחה בית המשפט את תביעתה לצו מניעה. בסיכומו של דבר, בית המשפט מצא כי שילוב של גורמים, לרבות מעשיו של התובע עצמו, גרם להצפה, ולכן סירב לפסוק הוצאות לכל צד.