רע"א 9652/04

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לסכסוך שהוכרע באמצעות בוררות כפי שנקבע בהסכם שותפות בין המבקשת למשיב. על פי ההסכם, כל מחלוקת תוכרע על ידי יו"ר הוועדה המחוזית של לשכת עורכי הדין בירושלים, אשר ישמש כבורר מוסכם, והליך זה יהיה פטור מדרישות משפטיות מסוימות. כאשר התעוררו מחלוקות, פנו שני הצדדים ליו"ר, אך במקביל הגיש המבקש תביעה לבית המשפט המחוזי בירושלים להפסקת הבוררות. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה והורה על עיכוב הליכים עד לסיום הבוררות. לאחר מכן ערער המבקש על החלטה זו, בטענה כי הסכם הבוררות פגום וכי זכויותיהם של צדדים שלישיים עלולות להיפגע. עם זאת, החלטת בית המשפט המחוזי התקבלה, שכן המבקשים לא הציגו ראיות משכנעות לתמיכה בטענותיהם. הערעור נדחה, והמבקש חויב לשלם למשיב 7,500 ₪ שכר טרחת עורך דין. פסק הדין מדגיש את הנדירות של התערבות ערכאת הערעור במקרים כאלה ומאשר את חשיבותה של בוררות מחוץ לכותלי בית המשפט ביישוב סכסוכים. המבקש לא קבע נסיבות מיוחדות המצדיקות את השארת התביעה בבית המשפט, וההחלטה שלא לעכב את הבוררות הייתה מוצדקת.