ע"ו 43647-10-11

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: המערער, שנפגע בכתפו בעת שירותו כחייל, ערער על קביעת אחוזי הנכות שלו על ידי הוועדה המחוזית. המקרה נדון בפני הוועדה הרפואית העליונה, אשר בחנה את מצבו של המערער וקבעה כי נכותו היא 15% בגין פגיעתו בכתף ימין ו-1% בגין צלקת ניתוחית, בסך הכל 16%. על החלטת הוועדה העליונה הוגש ערר בנימוק שהוועדה לא כללה מומחים לפגיעות כתף, כי טעתה בזיהוי העצב שנפגע בכתפו של המערער וכי שיטת הבדיקה לא הייתה מספקת. עם זאת, בית המשפט דחה טענות אלה. הרכב הוועדה נמצא מתאים, שכן היא כללה מומחה לאורתופדיה, ולא עורער על הפעלת שיקול הדעת הרפואי של הוועדה בבדיקת המערער. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי חוות הדעת הרפואיות של המערער עצמו שהוצגו על ידי המומחים מטעמו אינן עקביות. הערעור נדחה, והחלטת הוועדה הרפואית העליונה התקבלה, כלומר נכותו של המערער אכן הייתה 16%. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ולא היה צו להוצאות.