רע"ב 7687/23

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת ערעור על החלטת נציב שירות המדינה לבטל את עונש עבודות השירות של אדם ולהחליפו במאסר. על המבקש, שנגזרו עליו תשעה חודשי עבודות שירות בגין עבירת תעבורה שלא פורטה, הופסק שירותו המנהלי לאחר שלא התייצב פעמים רבות לעבודות שירות ללא אישור. המבקש טען כי יש לבטל את ההחלטה משום שלא היה מיוצג על ידי עורך דין בדיון, דבר הפוגע בזכויותיו החוקתיות, וכי היו לו סיבות משכנעות להיעדרותו, לרבות פציעה שנגרמה לו בתאונת דרכים. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי זכות הייצוג הועברה היטב למבקש וכי בחירתו לוותר על ייצוג משפטי אינה פוסלת את הדיון. עוד קבע השופט כי טענות המבקש נשקלו ונדחו לגופן וכי אין ראיות לעיוות דין. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי אין מדובר במקרה בודד, שכן טענת המבקש בדבר "טענה עקרונית" הועלתה ונדחתה במקרים דומים. בסופו של דבר, בקשת רשות ערעור נדחתה, מה שמחזק את תוקפו של פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר.