LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 4963/23

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך4963/23
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך3 באוגוסט 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ. בית הדין הרבני הגדול
👨‍⚖️
שופטיםי אלרון, ר רונן, נ סולברג

תקציר

השופט י' אלרון דן בעתירה המערערת על סמכותו של בית הדין הרבני לפקח על הליכי גירושין בין העותרת לבין המשיב מס' 11, שנישאו בשנת 2004 ונפרדו בשנת 2017. העותרת טענה כי בית הדין הרבני נעדר סמכות, שכן היא מעולם לא רשמה את הנישואין באופן רשמי. כן ביקשה העותרת למנוע השתתפות של משיבים מסוימים בשל ניגוד עניינים וביקשה לפתוח מחדש בחקירה פלילית ולחשוף מינויים בשירות הציבורי. המשיבה מס' 11 טענה כי יש לדחות את העתירה משום שהעותרת לא ערערה על סמכותו של בית הדין הרבני בהזדמנות הראשונה, שכן עשתה כן רק שש שנים לאחר תחילת ההליכים. בית המשפט ציין כי התערבות שיפוטית בהחלטות בית הדין הרבני מתרחשת לעיתים רחוקות ורק במקרים קיצוניים. סמכותו של בית הדין הרבני האזורי טרם הוכרעה במלואה, והעותר פנה בעבר לבית הדין בעניין חלוקת רכוש מבלי לערער תחילה על סמכותו. העתירה נדחתה משום שנתפסה כמקיפה אך נעדרת תשתית עובדתית הכרחית להכרעה, וכללה טענות ערעור שלא מוצו במלואן בערכאות נמוכות יותר. למרות שאיפשר לעותרת הזדמנות לברר את טענותיה, בית המשפט לא מצא בסיס משפטי תקף לבקשותיה. העתירה נדחתה ללא הוצאות, תוך שמירה על העיקרון של כיבוד החלטות בית הדין הרבני בהיעדר הפרות חוק משמעותיות.

בג"צ 4963/23 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול, עליון (3.8.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית