ת"א 57437-04-21

תקציר

התיק סובב סביב מחלוקת הנוגעת לשכר טרחת עורך דין ורשלנות מקצועית לכאורה מצד עו"ד רון טלר. טלר ייצג את מר אייל שבתאי בהליך נפרד נגד כלל חברה לביטוח, שהסתיים בניצחון חלקי של שבתאי. לאחר פסק הדין דרש טלר תשלום שכר טרחתו משבתאי, מה שהוביל לתביעה על שכר הטרחה ולתביעה שכנגד של שבתאי נגד טלר ומנורה מבטחים ביטוח בע"מ, מבטחת האחריות המקצועית של טלר. התביעה שכנגד, שביקשה פיצויים גבוהים יותר מתביעתה של טלר, התבססה על טענותיו של שבתאי בדבר ייצוג רשלני והפרת הסכם שכר הטרחה. אירועים פרוצדורליים מרכזיים כוללים את הגשת התביעה שכנגד ביולי 2021, ואחריה הגנה נגדית בנובמבר 2021. שורה של דיונים והחלטות בנוגע להתקדמות התיק הובילה בסופו של דבר לקביעת דיוני הוכחות בספטמבר ובאוקטובר 2023. על רקע זה ביקש שבתאי לתקן את תביעתו שכנגד באוגוסט 2023, במטרה לצרף חוות דעת אקטוארית חדשה שתשקף את היקף הנזקים שנגרמו לו. בית המשפט דחה את בקשת התיקון, בעיקר בשל שיהוי מיותר. הבקשה, שהוגשה חודש בלבד לפני דיון ההוכחות הראשון, תגרום לעיכוב פרוצדורלי משמעותי. הסבריו של שבתאי לעיתוי לא היו משכנעים. בית המשפט הדגיש את הצורך בשקידה בסדר הדין האזרחי ואת המגמה האחרונה לגישה מחמירה יותר לתיקון כתבי טענות. השיהוי שחלף למעלה משנה מאז הגשת תצהירי העד המרכזי על ידי שבתאי, יחד עם זמינות חוות הדעת האקטוארית, הצדיקו את הדחייה. בנוסף, ציין בית המשפט כי תועלתו של התיקון לבירור המחלוקת אינה מהותית דיה כדי להצדיק את אישורו בשלב כה מאוחר, במיוחד כאשר ייתכן שהנזקים הנטענים לא יוכרעו סופית. לסיכום, דחתה השופטת את בקשת התיקון, בנימוק של הקפדה פרוצדורלית והיעדר הצדקות משכנעות לעיכוב. התובע שכנגד, שבתאי, חויב לשאת בהוצאות הנתבעים שכנגד ביחד ולחוד, בסך 1,500 ₪, בתוך 15 יום.