רע"פ 3182/16

תקציר

בפסק דין זה מתייחס בית המשפט לבקשת רשות ערעור במקרה הנדון במסגרת מה שמכונה ערעור "גלגול שלישי", שאינו נעתר בדרך כלל. בית המשפט קובע כי ערעורים כאלה מותרים רק במקרים בהם מתעוררת שאלה עקרונית שיש לה חשיבות משפטית או ציבורית משמעותית מעבר לאינטרסים הפרטיים המעורבים בתיק, או כאשר עלול להיות עיוות דין או עוול חמור לצד המעורב. בנוסף, ערעורים על חומרת העונש מתקבלים בדרך כלל רק אם העונש חורג באופן משמעותי מנורמות הענישה שנקבעו במקרים דומים. לאחר עיון בבקשה, בנספחיה, בתגובת הצד שכנגד ובטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים, הגיע בית המשפט למסקנה כי הבקשה אינה עומדת באמות מידה מחמירות אלה, המצדיקות דחייה. בית המשפט הוסיף ובחן לגופו של עניין, אישר את קביעות הערכאות הקודמות בדבר כשירותו של המבקש לעמוד לדין ודחה כל בסיס להגנת אי שפיות. כן נבחנו שיקולים הנוגעים למצבו הנפשי של המבקש ולנסיבותיו האישיות, שבית המשפט המחוזי כבר שקל בכובד ראש, חרף חומרת מעשיו הפליליים של המבקש. נדחתה הטענה כי נדרשת חריגה גדולה יותר ממדיניות הענישה הטיפוסית, תוך הפניה לפסיקה קודמת דוגמת פרשת לופוליאנסקי בשל נסיבותיו של המבקש. בית המשפט ציין כי בית המשפט המחוזי כבר חרג באופן מהותי מהנחיות הענישה המקובלות כלפי המבקש לאור מצבו הנפשי. מרוצה מהחלטת בית המשפט המחוזי בגזר הדין, לא מצא בית המשפט עילה להתערבות נוספת. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והוסר עיכוב הביצוע הנוגע לעונש המאסר שנגזר על המבקש. המבקש הונחה להתייצב למאסר ביום 20.6.2016 במרכז הרפואי ניצן או על פי הנחיות שירות בתי הסוהר, תוך הדגשת הצעדים הפרוצדורליים הנדרשים לתחילת גזר הדין. החלטה זו גובשה ותועדה סופית ב-23 במאי 2016.