רע"א 2892/20

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים. התביעה המקורית הייתה תביעת רשלנות רפואית שהגישו המבקשים נגד המשיבים בבית המשפט המחוזי בירושלים. המבקשים ביקשו פסק דין בהיעדר הגנה מצד המשיבים. רשם בית המשפט המחוזי קבע כי יש למנוע מהמשיבים 4-2 להגיש כתב הגנה, אך ההחלטה אם ליתן פסק דין וגובה הפיצוי, אם בכלל, הושארה בידי השופט הדן בתביעה. המבקשים נדרשו להמציא תצהיר מחשב את הסכום הנתבע, וכך עשו. לאחר מכן הורה בית המשפט למבקשים להגיש פסק דין לחתימה לאחר ניכוי קצבאות המוסד לביטוח לאומי מהסכומים הנתבעים, וניתן פסק דין על סך 10,000,000 ₪ כנגד המשיבים 4-2. מטעם המשיבים 3-2 הוגשה הודעה לפיה בא כוחם נערך להגשת תגובה והגנה, אך זקוק לגישה למערכת המשפט נטו וייפוי כוח. המבקשים התנגדו לבקשה זו. עם זאת, בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיבים והתיר להם להגיש כתב הגנה עד ליום 1.4.2020, בקובעו כי יש עדיפות לבירור התביעה לגופה. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשה נוספת למתן פסק דין בהעדר הגנה, שנדחתה בשל מצב החירום, וניתן למשיבים ארך מועד. המבקשים ביקשו גם הוצאות, שבית המשפט המחוזי דחה בקובעו כי הן יישקלו בתום ההליך. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשה לחופשה כדי לערער על החלטות אלה. עם זאת, בקשת רשות הערעור נדחתה בנימוק שהיא נופלת לגדר צו בתי המשפט, הקובע כי החלטות בדבר ביטול פסקי דין או החלטות, והחלטות בדבר הוצאות, אינן מחייבות רשות ערעור. יתר על כן, לבית המשפט שיקול דעת בעניינים פרוצדורליים, וערכאת הערעור בדרך כלל אינה מתערבת בהחלטות מסוג זה, במיוחד כאשר הן מאפשרות לדון בתיק לגופו. לפיכך, הבקשה נדחתה, ללא צו להוצאות, ביום 20.5.2020.