ת"צ 24616-04-24

תקציר

בית המשפט החליט לאפשר למבקשים למשוך את בקשתם לתביעה ייצוגית נגד המשיב. המבקשת האשימה את המשיבה בכך שלא חשפה כראוי את דמי המשלוח בפלטפורמת המסחר האלקטרוני שלה, וביקשה אישור לתביעה ייצוגית בשם הצרכנים המושפעים. עם זאת, כעת מבקש המבקש למשוך את הבקשה, אותה נעתר בית המשפט ממספר שיקולים. ראשית, בית המשפט בוחן את הבקשה ומוצא ראיות מספיקות המצביעות על כך שהמשיבה אכן לא גילתה כראוי את דמי המשלוח, דבר המהווה עילת תביעה לכאורה. שנית, בית המשפט שוקל את היתרונות של הבקשה לקבוצת הצרכנים המושפעים. נמצא כי מאמציה של המבקשת הובילו את המשיבה לבצע שינויים נדרשים, להגביר את השקיפות סביב דמי המשלוח, ובכך להשיג תועלת קונקרטית לקבוצה. בנוסף, בית המשפט לוקח בחשבון את שלב ההליך המשפטי, את האינטרס הציבורי בנושא ואת המשאבים שנחסכו מהגעה להסדר, ורואה את הגמול המבוקש ואת שכר טרחת עורך הדין סבירים. כמו כן, בית המשפט מעניק פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה ומפרסום הודעת ההסתלקות, בהתחשב בשלב המקדמי של ההליך. לבסוף, תביעתו האישית של המבקש נדחית ללא הוצאות, והמשיבה מצווה למלא את התחייבויותיה כפי שהוסכמו על ידי שני הצדדים, לרבות תשלום שכר טרחת המבקש וגמול מוגדר. פסק דין זה נועד לאזן בין זכויות המבקש לבין האינטרס הציבורי תוך הבטחת פתרון הוגן.