LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 6441-11-13

פסק-דין שלום פתח-תקווה

📋
מספר הליך6441-11-13
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך18 בדצמבר 2016
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזפתח-תקווה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדוד ברוך נ' קרט 24 סדנה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאמיר לוקשינסקי-גל

תקציר

התובע לקח את רכבו למוסך הנתבעים לצורך תיקונים. התובע טען כי הנתבעים התרשלו בפגיעה במנועו וביקש להחזיר לו את עלות תיקונו. הדיון התמקד בשאלה האם הנזק אירע עקב רשלנות הנתבעים או לפני כניסת הרכב למוסך. בית המשפט קבע כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בעניין זה וכי קיימת אפשרות סבירה כי הנזק אירע לפני כניסת הרכב למוסך. לפיכך, טענת התובע כי הנתבעים התרשלו וגרמו לנזק לא הוכחה. בנוסף, בית המשפט מצא כי התובע לא הוכיח את נזקו הנטען ; חוות דעת המומחה מטעמו לא כימתה את הנזק, והתובע לא הציג כל ראיה אחרת שתתמוך בתביעתו. בית המשפט דחה את תביעת התובע והורה לו לשלם לנתבעים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪ בתוך 30 יום. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 18.12.2016. לתובע זכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 45 יום.

חקיקה מקושרת

חוק הנהיגה הספורטיביתפקודת הנזיקיןפקודת התעבורהצו הפיקוח על מצרכים ושירותים (מוסכים ומפעלים לכלי רכב)תקנות הנהיגה הספורטיבית (רישיון כלי תחרותי)

ת"א 6441-11-13 דוד ברוך נ' קרט 24 סדנה בע"מ, שלום (18.12.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית