בד"מ 30/06

תקציר

הכרעת הדין מצאה את הנאשם אשם בכך שלא שמר על כבוד המקצוע, לא פעל למען מרשו בנאמנות ובמסירות, ולא סייע לבית המשפט בניהול משפט – כל אלה מהווים עבירות לפי חוק לשכת עורכי הדין. הנתבע, שמונה ככונס נכסים לזכויותיו של בעלה לשעבר של מרשו בדירה בעקבות תיק גירושין, הואשם בניהול כושל של תמורת מכירת הדירה האמורה. הוא קיבל מהמכירה 230 אלף דולר, אותם היה אמור להעביר ללקוחו על פי הנחיות ראש ההוצאה לפועל, אך במקום זאת השקיע את הכספים ללא הסכמת מרשו או המשרד והתעלם מהחלטות רבות של המשרד שהורו לו להעביר את הכספים. מעשיו של הנתבע גרמו לכך שמרשתו נאלצה לעבור הליכים נוספים לקבלת הכספים המגיעים לה. בית המשפט מצא כי טענותיו של הנתבע בדבר תום לב ושקידה סבירה אינן אמינות, וכי נסיבותיו האישיות אינן מקלות על חומרת מעשיו ומחדליו. כתוצאה מכך, החליט בית המשפט להשעות את הנאשם מלשכת עורכי הדין למשך 36 חודשים, מתוכם 15 השעיה בפועל והיתר השעיה על תנאי, ולא הטיל עיצום כספי נוסף לאור מצבו האישי והכלכלי הקשה של הנאשם.