ת"א 32981-04-11

תקציר

המבקשת הגישה תביעה כנגד המשיבים בבקשה לקבוע כי הסכם אופציה בעניין מקרקעין בטל ולמחוק הערת אזהרה על הנכס. המשיבים טענו מנגד לאכיפת ההסכם. המבקש טען כי המשיבים אינם מסוגלים לשלם את הוצאותיו וכי אין סיכוי שתביעתם שכנגד תצליח, ואילו המשיבים ביקשו לחייב את המבקש בתשלום הוצאותיהם. על בית המשפט להחליט האם להיעתר לבקשת המבקשים ואם כן, האם יש לחייב את שני המשיבים בתשלום ערבות להוצאות המבקש. השופט מסיק כי בעוד שהתביעה שכנגד של המשיבים אינה חסרת שחר, למשיב לתביעה שכנגד (המבקש) נכסים ניכרים בישראל, ואילו המשיב מס' 1 הוא תושב חוץ המרצה עונש מאסר בארה"ב ואין לו נכסים ברי מימוש בישראל. לפיכך, בקשת המבקש נדחית ביחס למשיב מס' 2 אך נענית, בצורה מצומצמת, ביחס למשיב מס' 1. על המשיב מס' 1 להעמיד ערבות מתונה להוצאות – פיקדון בסך 20,000 ₪ והתחייבות חתומה בידי המשיב מס' 2 – כדי להימנע מדחיית תביעתו שכנגד. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ואין צו להוצאות.