דנ"א 4165/19
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לבקשה לדיון נוסף בתיק ציבורי רגיש שעניינו תגמול כספי שמציעה המדינה. הבקשה לדיון נוסף נדחתה מאחר שהשופט קבע כי מקרה זה אינו חריג דיו כדי להצדיק דיון נוסף, הניתן בדרך כלל רק בנסיבות נדירות. הסוגיה המרכזית שנידונה בדיון הראשוני הייתה האם נכרת חוזה מחייב בין המדינה לבין המשיבים, ודעותיהם של השופטים היו חלוקות באשר לפרשנות תנאי התגמול וקבלת תנאיו. בפסק הדין ניתן לדחות פה אחד את טענת המדינה כי הצעת התגמול פקעה בשל מגבלת זמן סבירה לקבלתה, וכי המדינה לא משכה את ההצעה. נקודות אגב אחרות שהועלו בפסק הדין, כגון הדיון בדיני שליחות, לא היו נחוצות לפסק הדין ואינן מהוות תקדים. השופט דחה גם את טענות המדינה בדבר תחולתה של דוקטרינת ההתחייבות החד-צדדית וגובה התמורה, שכן לא מדובר בטעמים ראויים למתן דיון נוסף, במיוחד בהתחשב באופיו החריג של המקרה. משכך, נדחתה הבקשה לדיון נוסף, והמדינה חויבה בהוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
דנ"א 4165/19 משרד הביטחון - מדינת ישראל נ' איברהים קוזלי, עליון (12.11.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.