ע"פ 670/80

תקציר

המערער, ממלא מקום ראש עיריית אשקלון ויו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובנייה בעירייה, הורשע בבית המשפט המחוזי בזיוף ראיות, שימוש במסמך מזויף בנסיבות מחמירות ושני מעשי הדחה בעדות. ההרשעה נובעת מאירועים שהתרחשו במהלך דיון בתיק פלילי נפרד ("התיק המקורי") בו הואשם בעבירות שוחד הקשורות למכרז שפרסמה עיריית אשקלון. הראיה המרכזית בתיק הנוכחי הייתה קבלה מזויפת על משלוח דבר דואר רשום, אותה הכניס המערער לתיק המוצגים של התיק המקורי. הקבלה, אם הייתה אמיתית, הייתה מערערת את טענות התביעה בתיק המקורי. המערער שידל עדים להעיד כי מצאו את הקבלה, אך הם סירבו. בית המשפט העליון קבע כי הראיות הנסיבתיות שהציגה התביעה משכנעות וכי מעשיו של המערער מהווים עבירות לפי סעיפים 238, 420 ו-246(א) לחוק העונשין. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי עצם השימוש בראיות כוזבות בהליך שיפוטי אינו תנאי לעבירה של זיוף ראיות. מטרת הקבלה המזויפת ומעשיו של המערער היו ברורים, והם הוכיחו כוונה להשפיע על תוצאת התיק המקורי. בית המשפט אישר גם את ההרשעה בהדחה בעדות, בהתבסס על ניסיונותיו של המערער לגרום לעדים למסור עדות שקר. בנוסף, דחה בית המשפט את הטענה כי עדותו של עו"ד גולן, מתמחה בסניגורו של המערער, אינה קבילה בשל חיסיון עורך דין-לקוח. בית המשפט קבע כי ניסיונותיו של המערער לערב את גולן בהפצת מסמך מזויף ובביצוע עדות שקר חורגים מתחום החיסיון המקצועי. לבסוף, בית המשפט לא מצא עילה לפסול את השופט קמא, למרות הערה מינורית שנאמרה במהלך המשפט שעשויה הייתה להעיד על התרשמותו של השופט. התנהלותו הכוללת של השופט במשפט ושקילתו המדוקדקת של הראיות הוכיחו את אובייקטיביותו. הערעור על ההרשעה נדחה, וגם הערעור החלופי על חומרת העונש נדחה. העונש של שנתיים וחצי מאסר, במצטבר לעונש של חמש שנים קודם בתיק המקורי, אושר.