רמ"ש 47810-06-21

תקציר

השופטת החליטה לדחות את הבקשה שבפניהם, מבלי לבקש אפילו את תגובת המשיב. יש להם שיקול דעת רחב בעניינים פרוצדורליים והם סבורים כי החלטותיו של בית משפט קמא היו ראויות ולטובת הקטין שעניינו עומד על הפרק. המבקשת לא הגישה תגובה בתוך המועד הנקוב והשופטת סבורה כי בית משפט קמא התייחס כראוי להתנגדותה. השופטת מפרטת כיצד קביעותיו של בית משפט קמא בעניין איחור בהגשה של המשיב – ראשית, של אגרת בקשה, ושנית, של ראיות נוספות – היו מוצדקות, ועולות בקנה אחד עם התקנות הפרוצדורליות. זאת ועוד, השופט מדגיש כי מוקד התיק הוא טובת הקטין וכי בית משפט קמא העדיף זאת בצדק על פני הכללים הפרוצדורליים ודיני הראיות שנקבעו. השופטת מדגישה את תפקידם של פקידי הסעד כ"זרועו הארוכה" של בית המשפט, שתפקידו לשרטט תמונה כוללת של מצבו של הקטין, ואשר המלצותיו, יחד עם המידע עליו הן מבוססות, אינן נדרשות לעמוד בתנאי הקבילות הרגילים. השופט מגיע למסקנה כי החלטות בית משפט קמא היו בסמכותו ונועדו לשרת את טובת הקטין, תוך שמירה על זכויותיו של המבקש, ועל כן יש לדחות את הבקשה שבפניו. ניתן לפרסם את פסק הדין לאחר עריכה ולהשמיט פרטים מזהים.