ת"א 67/08

תקציר

הסכסוך נסוב סביב עסקת קומבינציה בה היו מעורבים תובע ואבי הנתבעים, שלמה גלוז, שהיה בעל חלקת קרקע בטבריה. התובעת הסכימה לבנות על המגרש בניין דירות, כאשר חלק מהדירות יעברו לבעלותה של התובעת והיתרה לגלוז. המחלוקת המרכזית היא מספר הדירות שגלוז היה זכאי להן; התובע טוען שזה היה 2.5, ואילו הנתבעים מתעקשים שזה היה 3. לטענת התובע, גלאוז לא מימש את האופציה לרכישת חצי דירה נוספת תמורת 18,000 דולר, מה שהוביל לתביעה זו. הנתבעים טוענים מנגד כי התביעה חסומה בזמן, לאחר שעברה את מגבלת שבע השנים לתביעות שאינן מקרקעין, ומאשימים את התובע בחוסר תום לב. הם גם מציגים מסמך בכתב יד המשפה לכאורה את גלוז כנגד התשלום בסך 18 אלף דולר, אם כי האותנטיות של תאריך המסמך שנויה במחלוקת. השופטת צידדה בנתבעים, ולא מצאה כל ראיה לאופציה של גלוז לרכוש חצי דירה וכי תביעת התובע, אם בכלל, הייתה לסכום כספי שהפך מאז להתיישן. משכך, דוחה השופטת את התביעה ומורה לתובע לכסות את הוצאות המשפט של הנתבעים, בסך 20,000 ₪ בתוספת מע"מ.