LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 6877-05-09

פסק-דין שלום פתח-תקווה

📋
מספר הליך6877-05-09
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך19 בינואר 2014
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזפתח-תקווה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאברהם גת נ' שמעון זיו
👨‍⚖️
שופטיםנחום שטרנליכט

תקציר

הנתבעים והתובע מתגוררים זה ליד זה בכפר מעש. המחלוקת ביניהם נוגעת לגבול שבין נכסיהם. סוגיה זו הוכרעה בעבר בפסק דין משנת 1976 שהתבסס על מפה שהכין המודד אהרן גמליאלי. התובע בנה גדר על פי הסימונים של גמליאלי, אך בהמשך תבעו הנתבעים את הסרתה. לאחר מכן הגיעו הצדדים להסכם פרוצדורלי, שאושר על ידי בית המשפט, לפיו מומחה יקבע אם הגדר נבנתה על פי המפה של גמליאלי. המומחה קבע כי הגדר אינה תואמת את המפה ויש להזיזה. כעת מבקש התובע לבטל את ההסכם הפרוצדורלי בעילה של הטעיה, טעות ושיקולי צדק. בית המשפט קובע כי התובע לא הוכיח קיומה של הטעיה או טעות יסודית וכי אין מקום לבטל את ההסכם מטעמי צדק. התביעה לביטול ההסכם הפרוצדורלי נדחית אפוא. התובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך כולל של 28,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)

ת"א 6877-05-09 אברהם גת נ' שמעון זיו, שלום (19.1.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית